Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс"
info@interactive-plus.ru
+7 (8352) 222-490
2130122532
Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Гражданская, дом 75
+7 (8352) 222-490
RU
428000
Чувашская Республика
г.Чебоксары
ул.Гражданская, д.75
56.125001
47.208966

Нужна ли России эвтаназия?

Proceeding
International Scientific and Practical Conference «Education and science in the modern context». Volume 2
Creative commons logo
Published in:
International Scientific and Practical Conference «Education and science in the modern context». Volume 2
Author:
Riabov D. E. 1
Work direction:
Юриспруденция
Rating:
Article accesses:
1524
Published in:
eLibrary.ru
1 FSBEI of HE "Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin"
For citation:

  • Metadata
  • Full text
  • Metrics

Abstract

В условиях современного мира все чаще стали возникать вопросы относительно того, насколько целесообразно введение эвтаназии в Российской Федерации. Существует немалое количество мнений научных деятелей, оценивающих эвтаназию с правовой и медицинской точек зрения. Данная статья является результатом исследования, проведенного среди совершеннолетних граждан Российской Федерации, мнение которых немаловажно для дачи объективной оценки необходимости применения эвтаназии в России.

References

  1. 1. Большая Медицинская Энциклопедия. – М., 1986. – Т. 27. – С. 555.
  2. 2. Рот О. Клиническая терминология. – СПб., 1898. – С. 200.
  3. 3. American Pocket Medical Dictionary. Philadelphia. – London: Saunders, 1953. – P. 230.
  4. 4. Encyclopedia Britanica. – London, 1994. – V. 4. – P. 610.
  5. 5. Федеральный закон от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/
  6. 6. Уголовный кодекс РФ. – СПб., 1996.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.